Silkkaa roskaa Seppiseltä
Kirjoitin alla olevan tekstin skribentti (1) Jukka Seppisen avaukseen, jossa hän yrittää mustamaalata edesmenneen Mauno Koiviston työtä, elämää ja muistoa. Yritys on ns. kelvoton yritys. Sinänsä tuo kertoo eniten kirjoittajastaan, mistä en ole pahoillani. En tiedä, että onko kirjoituksen jälkeen hän vaiko Usarin toimitus poistanut hänen kanssaan erimieltä olleiden vastineet! Otan riskin ja julkaisen kirjoitukseni omassa blokissani. Tulkoon sitten vaikka lunta tupaan!
”Kun hetki koitti, pullahti ilmoille kuolemanjälkeinen Mauno Koivisto.”
Näin aloitukseksi lainaan Jukka Seppisen tekstiä. Mutta mitä Seppinen sitten ”pullahtaa”?
”…Sdp hajosi kahtia. Koiviston oli valittava puolensa. Hän liikahti päälinjan mukaisesti skogilaiseen neuvostomyönteiseen suuntaan. Ilman tuota linjanvalintaa, tie presidentiksi olisi katkennut jo alkuunsa.” Seppinen antaa ymmärtää, että Koivisto alkoi tavoitella 10.2.1957 presidentin tehtävää. Väite ei perustu mihinkään muuhun kuin ylikehittyneeseen liian vilkkaaseen mielikuvitukseen. Vain mielikuvitus saa Koivistosta ns. skogilaisen.
Seppinen lisää kierroksia : ”Hän muljahti syvemmälle pro-sovietismiin. KGB siinä häntä oivasti opetti. Kun hän lopulta nousi presidentiksi vuonna 1982, KGB:n pitkäaikainen kova ykkösmies ja Leonid Brezhnevin seuraaja Nkp:n pääsihteerinä Juri Andropov palkitsi hänen jo vuonna 1983 Neuvostoliiton korkeimmalla Leninin kunniamerkillä. Suomen puolueettomuusstatuksen ja länsisuhteiden vahvistaminen eivät kuuluneet presidentti Mauno Koiviston työkalupakkiin. Hän suorastaan kavahti tätä sektoria.”
Lähentyminen Länttä myös integraatiopolitiikassa oli Koivistolle vaikea, jopa vastenmielinen asia. Hänen, Kalevi Sorsan ja Kepun Paavo Väyrysen kielteiset näkemykset Suomen mahdollisesta liittymisestä EC:hen tiivistyivät Neuvostoliiton heikentymisen ja sosialismista vapautumisen myötä.”
Seppinen ei kerro ainoatakaan tietolähdettä joka todentaisi hänen väitteitään. Väyrynen puhukoon puolestaan, jos katsoo sen aiheelliseksi. Seppisen johtopäätökset ovat hatusta vedettyjä ja niistä jopa taikuri itsekin on saattanut hämmästyä.
Kunniamerkit ovat aivan sivuseikka. Mannerheimille natsi-Saksa myönsi Rautaristin jopa kahteen kertaan. Rautaristin hän sai 1942 ja uudestaan tammenlehvien kera 1944. Sen kävi tuomassa kenraalisotamarsalkka Wilhelm Keitel.
Tällä ei kuitenkaan Mannerheimistä saa natsia edes Seppisen logiikalla!
Seppinen ei jaksa muistaa edes sitä, että Suomi oli irtisanonut Pariisin rauhansopimuksen aseartiklat syyskuussa 1990. YYA-sopimuksen voidaan todeta päättyneen samoihin aikoihin. Suomen ja Venäjän suhteita selvennettiin vuonna 1992 ja tuolloin todettiin virallisesti myös YYA-sopimuksen päättyneeksi ja tuolloin solmittiin uudet sopimukset noottien vaihdolla.
”Puolueista, ensin Kokoomuksesta, nousi jo 1980-luvulla näkemyksiä Suomen länsisuhteiden tiivistämisen tarpeista. Vielä tammikuussa 1991 Ylen TV-lähetyksessä Koivisto julisti Neuvostoliiton merkitsevän Suomelle elintärkeätä intressiä. Mauno Koivisto ja Sdp sekä Paavo Väyrynen ratsastivat Neuvostoliitolla Neuvostoliiton katkeraan loppuun saakka vuonna 1991.”
Jos suomalaiset poliitikot eivät ymmärrä, että Venäjän on meidän rajanaapurimme ja että Neuvostoliiton hajoaminen ei piirtänyt meille uusia rajoja, niin tilanne olisi aika erikoinen. Kyllä maallemme on tärkeää tai suorastaan elintärkeää, että suhteemme Venäjään ovat kunnossa. Tässä asiassa presidenttimme ovat toimineet moitteettomasti Mannerheimista alkaen!
Seppinen itse on kuitenkin väittänyt, että Karjalaa oltiin palauttamassa Suomelle. Seppinen kertoi näin:” väite Pro Karelialle 4.9.2007 jossa hän toteaa näin "Ollessani ulkoministeriössä työssä neuvostoliittolaiset saivat käsityksen, että suhtaudun Karjalan asiaan korkean esimieheni Urho Kekkosen tapaan. Hoidin 1970-luvulla ulkoministeriön poliittisella osastolla Suomen poliittisia Neuvostosuhteita."
Seppinen ei hoitanut koskaan Suomen suhteita Neuvostoliittoon. Seppisen väitteistä olen kirjoittanut Uuteen Suomeen 18.9.2012 http://reijokallinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117430-jukka-seppisen-perattomia-puheita-karjalan-palauttamisesta
Seppisen edesvastuuttoman kirjoittelun varsinainen tähtihetki on hänen väitteensä, että ”Kuitenkin vastoin Koiviston toiveita Neuvostoliitto hajosi”.
Väite Koivistosta on häpeällinen loukkaus!
(1.)
skribentti
harrastajakirjoittaja, ei-ammattimainen kirjoittaja tai kirjailija
kynäilijä, omaperäinen kirjoittaja
Mitä Koiviston politiikkaan tulee, niin tekemisiään kyllä ruodittiin raskaalla kynällä suomettumisen jatkokaudella. Tässä mm:ssa professori Virolaisen objektiivinen kirjoitus v:lta 2009.
http://jyrkivirolainen.blogspot.se/2009/03/koivist…
Vainajasta ei ole tapana puhua kuin hyvää, mutta yhteiskunnallisista tekijöistä ja niiden vaikutuksista on syytä keskustella avoimesti.
Professori Suomen kirjat myös kertaavat tapahtumia.
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Virolaista ei pidä ottaa tosissaan. Hän kirjoittaa mitä sattuu mieleen tulemaan ja hänen kynänsä ei ole penaalin terävämpiä. Mutta humoristisia kuitenkin.
Googlettamalla löytyy myös tällainen älynväläys ja paljon muuta. Harmiton senttari ja hauska.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107853-kova-vaite…
Hänen alatyylin ”analyysi” Koivistosta ei ole kunniaksi edes hänelle itsellensä. Hänen ja Seppisen tueksi löytynyt ”ratsuväki” on kyllä pudonnut kyydistä jo ajat sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Seppisen kirjoitus ei oikein sopinut suruaikaan, joka ei ole analyysien aikaa.
Blogisti Kallinen sitten analysoi Seppisen sanomisia, mikä on melkeinpä kohtuus tässä tilanteessa. Ei taida kuitenkaan olla karusellikamaa tämä, vaikka ei se ollut Seppisenkään ajankohta huomioiden. Tyylivirhe ylläpidoltakin.
Olen kommentoimatta suositellut Mauno Koiviston muistokirjoituksia täällä US Puheenvuorossa, jos olen katsonut, ettei kirjoittaja liikaa ylennä itseään tai hauku vieraita tahi peräti vainajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Seppinen – Kallinen 1-0
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että Toivosella ei ole muuta sanottavaa. Hyvä antaa vähästäänkin!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä näin.
Presidentti Koivistoahan ei aina ymmärretty ja lisäksi hän kielsi puheidensa tulkitsemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Sanailu on hyvin tyypillinen oikeastaan mille tahansa keskustelulle. Tapahtuiko Suomen ns. lännettyminen siis Koiviston ansiosta vai hänestä huolimatta?
Onko Suomen taloustilanne vihdoin kohenemassa Sipilän hallituksen toimien vuoksi, vai olisiko nousu alkanut aikaisemmin ja jatkuisiko se reippaampana, jos hallitusta vetäisivät Ville Niinistö ja Li Andersson?
Minulle jäi Mauno Koiviston 90-luvun alun kansainvälisestä ajattelusta vaikutelma, että Neuvostoliiton olemassaolo ei sinänsä ollut hyvä eikä paha, mutta presidentti tiedosti riskit, joita jättiläismäisen naapurivaltakunnan epävakaat olot olisivat saattaneet Suomen kannalta sisältää.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan samoin kuin George Bush, Helmut Kohl, Francois Mitterrand tai kuka tahansa täysjärkinen valtiomies, Mauno Koivisto olisi varmasti elokuuhun 1991 asti mieluiten nähnyt naapurin avoimuuden ja demokratian kehittyvän yhtenäisen Neuvostoliiton puitteissa.
Janajev-seikkailun jälkeen oli selvää, että ainakin Venäjän ja Viron itsenäisyydestä tulee pysyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoallakaan mainitsemallasi poliitikoilla ei ollut mitään roolia Koiviston presidenttinä olon aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli ilmeisesti minulle?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli. Olisi pitänyt ilmaista asia täsmällisesti. Sori siitä!
Ilmoita asiaton viesti
”… poliitikoilla ei ollut mitään roolia…”
– Huomasin riemukseni juuri, että Li Andersson vietti toissapäivänä 30-vuotisjuhliaan! Tuo ”poliitikko” oli Neuvostoliiton romahtaessa nelivuotias, joten hänellä todellakin on silloisiin ratkaisuihin nähden pitävä alibi jopa minun silmissäni.
Ilmoita asiaton viesti
Jumankauta! Kokko on tarkka mies ja todistaa sen, että Kokko ei pala tulessakaan!
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta saa kirjoittaa mitä vain, kunhan nimeni kirjoitetaan oikein”, kuuluu Frank Sinatra sanoneen. Kallista ei käy moittiminen tuohon halpaan menemisestä.
No, sekin päivä piti nähdä, että luxemburgilainen hotellivirkailija sössi mahdollisimman simppelin sukunimeni oikeinkirjoituksen muotoon ”Monsieur Kuokko”.
Ilmoita asiaton viesti
On se minunkin sukunimi väärin kirjoitettu joissakin maailman hotelleissa. En nyt viitsi toistaa miten.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Seppinen on täysin kyvytön tekemään tieteellistä analyysia lähihistoriastamme. Hän on selvästi voimakkaiden tunteiden vallassa kaunakirjoituksia rustaileva harrastelija. Vain harva ryhtyy välittömästi tanssimaan ripaskaa juuri kuolleen vuoteen äärellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mauno Koiviston poliittista elämäkertaa odotellessamme suosittelen lämpimästi Jukka Seppisen kirjaa Urho Kekkonen – Suomen johtaja ( Ajatus/Gummerus 2004 ).
Ilmoita asiaton viesti
Kirjan nimi on ainakin oikea. Mutta Seppisen tuotantoon kun tutustuu niin Suomen johtaja oli todellisuudessa Jukka Seppinen, siis omasta mielestään ja erityisesti ulkopolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tulkinnut Jukka Seppistä ilmeisen väärin.
Sama olisi saattanut tapahtua, jos olisit tulkinnut Mauno Koiviston puheita. Siksi hän varmaankin oli kieltänyt niiden tulkitsemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Koiviston Skogilaisuus on täyttä ”tuubaa” nykyieltä käyttääkseni. Minulla on SDP:n puoluehajannukesta lukemattomia kirjoja, varsinkin muistelmia, molemmilta puolilta, on Sgokia, Tiaista, O. Lindblumia, Leskistä, Paasiota ja tietnkin myös Koivistoa. Koivisto edusti ns. ”kolmatta linjaa” jota varsinkin tamperelaiet demarit voimakkaasti tukivat, nämä ”kolmannen linjan” edustajat nostivat Rafael Paasion puh. joht.-63 Tannerin jälkeen. Tuossa kokouksessa olin muuten mukana 14-vuotiaana, muiden SDP:n varhaisnuorisojärjestön ”Nuorten Kotkien” ikäisteni tavoin, tosian vain sunnutaipäivän päätösjuhlallisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Koivisto ollut vähän tutkailemassa ”Honka-Liiton” mahdollisuuksia kaataa Kekkonen 1960-luvun alussa? Samoissa piireissä taisi pyöriä myös Raimo Ilaskivi?
Ilmoita asiaton viesti
En ole löytänyt minkäänlaista viitettä Koiviston osallisuudesta Kekkosen kaatamiseen 1960 luvun alussa. Se mikä on varmaa on, että vielä tuolloin hän ei ollut varsinaisesti mikään tunnettu demaripoliitikko. Tuo tapahtui vasta myöhemmin. Ilaskivistä en sano mitään. Hän voi itse kirjoittaa aiheesta jos katsoo sen tarpeelliseksi. Oletan, että hänellä on omat mappinsa noista ajoista tallella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Koivistoa ajettiin kuin käärmettä pyssyn piippuun sen aikaisissa YLEn TV:n hupailuissa ja ajankohtaisissa ohjelmissa, että päätyi pääministeriksi ja myöhemmin presidentiksi. Eikä tuossa varmaankaan tavallallisilla kansalaisilla ole mitään moitittavaa. Hyvin Koivisto hoiti tonttinsa loppuun asti. Tosin hänen rahapolitiikkaansa useat valuuttalainoihin erehtyneet moittivat.
Ilmoita asiaton viesti
TV-suosikiksi tullessaan Koivisto oli jo valtiovarainministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä luu alkaa kaluttu loppuun. Kokosin tähän nopealla hakemisella Mauno Koivistoon liittyviä kirjoituksia. Suurin osa on Jukka Seppisen kirjojen arvostelua ja kommentointeja.
Roistoina Seppisen tuotannossa esiintyy mm. Paasikivi, Koivisto ja Väyrynen. Vain nämä mainitakseni. Todellisuudessa Seppisen tutka on löytänyt satoja agentteja joka puolelta. Ainoa joka saa armon Seppisen ”tutkimuksissa” on Jukka Seppinen. Toki löytyy ainakin kolme lempeämmin kohdeltua henkilöä.
Liitän tähän muutaman linkin joista voi seurata mielenkiintoisia arvioita. Ylivertaisesti vauhdikkain on ilman muuta tv-ohjelma Jatkoaika. Tuossa ohjelmassa Lenita Airisto ja Hannu Taanila nousivat suomalaisen viihteen historiaan.
Tästä voidaan sanoa myös Mauno Koiviston tulo suuren yleisön tietoisuuteen ja poliittinen nousu yhdessä pääministerin roolin kanssa nousi omiin sfääreihinsä. Mutta ilman hupiohjelmiakin Koivisto olisi pärjännyt.
https://tuomioja.org/kirjavinkit/2009/01/jukka-sep…
Huomaan Seppisen jo silloin väittäneen Sorsan olleen 60-luvulla jo pitempään KGB:n koulutuksessa.
http://www.kymensanomat.fi/Kulttuuri—Kirjat/2011…
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/9312…
Seppisen mukaan Karjalan palautus olisi edellyttänyt presidentiltä ja hallitukselta aktiivisempaa otetta. Seppisen mielestä Koivisto ja ulkoministeri Paavo Väyrynen kykenivät estämään Karjalan paluun Suomelle ratkaisevina vuosina 1989-1994.
– Jukka Seppisen väite ei perustu tosiasioihin. Neuvostoliitto ja Venäjä eivät olleet missään vaiheessa valmiit neuvottelemaan Karjalan palauttamisesta. Jos valmiutta olisi ollut, neuvotteluihin olisi varmasti ryhdytty, Väyrynen totesi maanantaina Suomenmaalle.
http://tuomioja.org/kirjavinkit/2004/01/jukka-sepp…
J.K. Paasikivi, jonka maanpetoksellisesta toiminnasta Seppinen on aiemmin kirjoittanut kokonaisen kirjan.
14.1.2016 Juha Vahe FM, Turku
Seppinen, Jukka: Koiviston aika. Mauno Koiviston poliittinen ura. Auditorium, 2015 http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/…
Mauno Koivistosta on painettu julmettu määrä muistelmia, vaalikirjoja, pamfletteja, toimittajien ja perässähiihtäjien pikareportaaseja. Olisi kohtuullista, että tähän paperimäärään nähden ilmestyisi jo tieteellisempääkin historiantutkimusta. Tätä toivetta Jukka Seppisen kirja ei täytä.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001014554.html
Uudessa kirjassa väitetään, että presidentti Mauno Koivisto oli Neuvostoliiton ohjauksessa 1970-luvulta lähtien.
Presidentti noudatti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n toivomuksia lähes orjallisesti.
http://www.lenita.airisto.fi/fi_webtv.html
Legendaarinen Jatkoaika YLE TV1:ssä Aarre Elon ja Hannu Taanilan kanssa.
Vuonna 1968 vieraana pääministeri Mauno Koivisto, Suomen tasavallan presidentti vuosina 1982-1994.
Esitetty 9.11.1968
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Seppisen aloittaman ketjun ainoa kirjoitus on Erkki Heinonen kirjoittanut 15.5.2017 21:26 ja se kuuluu näin:
”Olen Jukka Seppisen kanssa samaa mieltä,joten lievä arvostelukin sallittaneen.Kauppatieteentohtori Heikki Urmas on kirjassaan ja netistä löytyvissä esitelmissään kertonut väitöskirjaa tehdessään haastatelleensa Presidentti Kekkosen luottomiestä Päiviö Hetemäkeä,joka kertoi että Kekkonen olisi ollut halukas luopumaan vallasta jo 1970 luvun puolivälissä,mutta halusi roikkua vallassa mahdollisimman pitkään,ettei Suomi muuttuisi kokonaan KGP vetoiseksi:”
Heinosen lainaus on siis nyt ainoa Seppisen sivulta löytyvä kommentti. Mutta kuka oli mies johonka Heinonen turvautuu? Lainataan mm. Wikistä löytyvää tietoa.
”Heikki Urmas (15. kesäkuuta 1935 Koski Tl – 16. heinäkuuta 2013 Helsinki)
Teoksessaan Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät Urmas väittää, että SDP:n johtohahmot Kalevi Sorsa ja Mauno Koivisto olivat KGB:n palveluksessa.
Urmas väitti kirjassaan että KGB järjesti Kalevi Sorsan SDP:n puoluesihteeriksi Turun puoluekokouksessa vuonna 1969, lisäksi Urmaksen kirjan mukaan vuonna 1975 Yhdysvaltain presidentti Gerald Ford kieltäytyi saapumasta Helsingissä kesällä 1975 järjestettyyn ETYK-huippukokoukseen jos KGB:n pääministeriksi junailema Sorsa olisi kokouksen aikana tässä tehtävässä. Presidentti Kekkonen joutui sen vuoksi hajottamaan toukokuussa 1975 eduskunnan ja Sorsan tilalle pääministeriksi tuli kesäkuussa Keijo Liinamaa.
Urmas väittää myös vakiintuneen historiankirjoituksen vastaisesti Neuvostoliiton tukeneen Koivistoa Kekkosen seuraajaksi Ahti Karjalaisen sijaan. Urmas kertoo perustavansa tietonsa ay-johtajien Jaakko Rantasen ja Olavi Järvelän, Keijo Liinamaan ja Suomen Pankin johtajan Päiviö Hetemäen muistioihin sekä heidän kanssa käymiinsä keskusteluihin.
Hetemäen elämäkerran kirjoittaja Jukka Tarkka sanoo, ettei ole kertaakaan törmännyt Urmaksen nimeen.
Urmas on myös väittänyt seminaarissaan syyskuussa 2011 Koiviston kanssa presidenttiehdokkuudesta kilpailleiden Väinö Leskisen ja Paul Paavelan tulleen murhatuiksi samoin kuin Keijo Liinamaan, jonka Urmas sanoo paljastaneen hänelle kyseisen salaliiton.”
On säälittävää, että Seppisen myötäjuoksijat joutuvat turvautumaan mielikuvitukseltaan vinksahtaneiden ”tutkijoiden” väitteisiin. Mitään muuta kun ei ole kuin luulottelua. Ehkä tähän sopii Junnu Vainion eräästä laulusta pieni lainaus: ”Minä olin liikennelentäjä Viima
pienessä rommissa,
vaikk’ oli virkani lätkiä liima
tapettihommissa.
Mestari työmaalla ulkoili.
Suuntaani kummasti mulkoili.
Miestä niin kurjaa ja velkasta
katsoin säälien kelkasta.”
Ilmoita asiaton viesti