Reijo Kallinen

Elisa Oyj:n rooli historian uudelleen kirjoittamisessa kyseenalaista

Elisa Oyj on aloittanut poliittiseen propagandaan ja historian vääristelyyn yhtymisen kampanjoinnin. Mistä on siis kysymys? Tämän päivän Hesarissa mainostettiin ”tutkija” Kari Silvennoisen uutta teosta. Teos käyttää lähteinään mainostamiaan aiempia teoksiaan. Näinkin voi toki tehdä, mutta mitä asiallisen ja tieteellisen tutkimuksen kriteereitä tuo täyttää? Ei yhtään mitään. Oleellista Silvennoisen mainoksessa on se, että siinä ei mainita lainkaan, että natsi-Saksa hyökkäsi 22.6.1941 Neuvostoliittoon ja suomalaiset yhdessä saksalaisten kanssa miehittivät NL:N konsulaatin Petsamossa jo aiemmin. Suomi ja Saksa valmistelivat hyökkäystä jo varhain tuona keväänä. Tästä teemasta on jo niin paljoa todennettua aineistoa, ettei niitä ole tarpeen tässä toistaa. Hän kuitenkin unohtaa, että rajat piti siirtää Uraliin ja venäläiset kansallisuutena hävittää, kuten myös Leningrad ja Moskova. Tämä oli tuon ajan tulkintaa. Julkinen tavoite oli, että sota on pian ohitse jotta miehet pääsevät heinäntekoon. Muutamat heinänteot jäivät kuitenkin armeijaltamme myöhästyneiksi teoiksi. Silvennoisen muisti pettää pahan kerran. Mainoksessa, jonka kustannuksiin myös Elisa Oyj ilmeisesti osallistuu, ei mainita lainkaan natsi-Saksan johdolla käytyä toista maailmansotaa. Onko nyt niin, että Elisa Oyj on ottanut historian uudelleen kirjoittamisen kustantajan rooliin? Miten tämä sopii yhteen Elisan toimenkuvaan?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat